别再谈论无用的事情了，现在的足协绝对不可能随意调动资金。经过一阵折腾，抵制的效果并未明显显现。国脚的顶薪500万显然过高，200万才是合理上限！
那么，200万究竟意味着什么？对于家庭月收入仅为5000元的普通人来说，算一算需要多少年才能攒到这个数。同时，一个球员即便在18岁就进入职业联赛，假设他踢到33岁退役，甚至是在踢了约五年后才达到顶薪，那么在职业生涯的七八年里，他所获得的顶薪收入至少会远超全国九成以上的人群。若以2000万元的职业生涯总收入来计算，这个水平又有什么问题？而且，这些能够拿到顶薪的球员，即使退役，收入也并不会终止，绝大多数人会转型为教练，这也是高薪的新起点。只要不贪婪，他们的教练职业生涯往往会长久。同时，并非所有知名球员都能取得高额收入，但他们作为教练的机会显然比普通球员要宽广。
的确，如今对某些球员的言论可以说是直截了当。关于其言辞的可靠性，我并不了解背后的依据。然而，自从金元时代褪色，顶薪限制为500万后，国内青训球员的数量也有所增加，尽管这种增长并不显著。由于薪资限制，青训的收费也不得不降低，某些家庭开始能承担得起，尽管仍然谈不上真正的亲民。
对于五六岁的小孩来说，若是想要踢球，往往是受到家庭的影响而产生的对赚大钱的期待。但若对足球没有真正的热爱，大多数情况下难以坚持。同时，想达到顶尖水平的人却少之又少。限薪政策确实对某些希望赚大钱但经济条件又不缺乏的家庭造成了一定影响，但这种影响微乎其微。反而，我认为，能够不踢球的这些家庭也许更好。
同时，只要市场行之有效，一旦再出台薪资限制及降薪政策，青训的费用无疑会随之降低。如果青训能够降价，相信会有更多的孩子愿意参与足球运动。普及足球的关键在于让费用亲民，毕竟一年几万的训练费对于月入万元的家庭来说无疑是沉重负担。不可否认，体育人才的涌现往往出自普通的家庭。
经过以上论述，球迷们应当能够理解，抵制赞助商只会让国家队承受更大的经济压力，而对球员的实际影响微乎其微。赞助费用不同于工资，他们仍会在联赛中参与竞技。如今，中超联赛每场比赛的时长从100分钟起步，其实还未真正解决比赛实际的时间短缺问题。返回搜狐，查看更多